Umno penderhaka dan penggugat Raja-Raja Melayu

Semalam, Presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali berkata peranan Majlis Perundingan Melayu (MPM) yang dibentuk oleh pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu semalam, adalah sebagai pelindung dan benteng kepada pihak yang semakin hari cuba mengganggu-gugat hak-hak keistimewaan serta ekonomi orang Melayu, kedudukan agama Islam dan ketuanan raja-raja Melayu di negara ini.-

Woi Katak ! Bukankah engkau sendiri yang telah mengetuai demontrasi di hadapan Bangunan Umno Kelantan pada satu waktu dahulu kerana membantah Sultan Kelantan kononnya melibatkan diri dengan politik sedangkan alasan sebenarnya adalah kerana Umno kalah teruk di Kelantan pada PRU 1990.

Antara sepanduknya “Hei Smail (Sultan Ismail Petra) kalau berani masuklah politik…, Anis (Raja Perempuan) di atas Smail di bawah dan macam-macam lagi kecaman dan kata buruk kepada Sultan Kelantan. Apakah masa itu Ibrahim al-Kataki bersama puak-puak Umno pelindung dan benteng Raja-Raja Melayu?

2) Annuar Musa sendiri adalah punca sampai kehari ini beliau tidak diterima oleh Istana kerana tindakannya mencuba untuk menabal Tengku Ibrahim Petra di Kadok. Cubaan Annuar Musa telah menimbulkan rasa tidak senang hati rakyat Kelantan. Apakah masa itu Anuar Musa dan puak-puak Umno pelindung dan benteng Raja-Raja Melayu?

3) Semasa Mahathir dan kuncu-kuncu Umnonya melondehkan Institusi DiRaja dalam kempen untuk meminda undang-undang mengenai imuniti raja-raja, bukan sedikit kata-kata huduh dan hina ditujukan kepada sultan-sultan Melayu dikeluarkan oleh pemimpin Umno. Apakah masa itu Mahathir dan puak-puak Umno pelindung dan benteng Raja-Raja Melayu?

5. Muhammad Taib , mantan MB Selangor – usung lari puteri raja dan berkahwin di selatan Thai. Apakah masa itu Muhammad Taib pelindung dan benteng Raja-Raja Melayu?

Ada banyak lagi. Tetapi cukuplah sekadar itu sebagai membuktikan bahawa Umno / BN bukan pelindung dan benteng Institusi DiRaja sebenarnya , malah menghina dan mempermainkan Institusi tersebut./end

Lu bajingan! Lu Pembohong! Lu tidak layak jadi KPN!

Ingat komentar Hakim Supang Lian ketika beliau membebaskan Ramli daripada satu lagi tuduhan di Sabah? Bahawa Ketua Polis Negara Musa Hassan adalah saksi pembohong . Bahkan hakim itu berpendapat bahawa KPN Musa Hassan adalah seorang bajingan tidak layak untuk menjadi KPN dan Ramli sedang diperangkap.

Pada Rabu, Februari 25, 2010, Bernama melaporkan bahawa keputusan dalam kes Dato 'Ramli Yusuff (kiri) , bekas Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Komersial (CCID) Polis DiRaja Malaysia (PDRM), akan disampaikan pada tarikh 12 Mac 2010.

Bernama juga mensensasikan bahawa sejumlah 35 saksi memberikan kesaksian selama perbicaraan - yang merangkumi dua adik perempuan dan juga sebagai kawan lama 30 tahun, Datuk Ling Keak Ming.

Dengan melaporkan semua ini, Bernama membuatnya kelihatan seolah-olah SPRM telah membariskan begitu banyak bukti dan saksi yang telah memberikan kesaksian terhadap Ramli.

Mereka melukis senario bahawa bukti-bukti terhadap Ramli itu begitu kuat sehingga keluarganya sendiri dan kawan-kawan bersaksi TERHADAPnya.

Itu yang tidak boleh jauh daripada kebenaran. Itu adalah apa yang disebut 'kewartawanan miring' atau 'spin-doktor', alat ilusi yang digunakan oleh wartawan dan akhbar untuk memberi gambaran tertentu ketika fakta-fakta tidak cukup untuk menyokong cerita yang mereka bawa.

Bernama sebenarnya hanyalah berbohong dan mengatakan separuh kebenaran. Utusan Malaysia melakukan hal yang sama terhadap peguam Rosli Dahlan dan kemudian meminta maaf yang sebesar-besarnya kerana mereka "berbohong lalu menyesali kelakuan mereka terhadap artikel yang ditulis dan atas sebab kerosakan (mengutip apa yang mereka dicetak kemudian).

Utusan Malaysia kemudian mengakui bahawa "Artikel ini mereka tulis dan diterbitkan dalam cara yang sensasi untuk menghasilkan publisiti yang melebihi parameter etika kewartawanan sekitar penyiasatan YDH Dato Pahlawan Hj Ramli Yusuff" (sekali lagi merujuk kata mereka).

Sekarang sorot kembali ke 2007: Apa yang media arus perdana sensasikan itu? Malaysia mungkin masih ingat lagi bahawa media arus perdana membawa berita di muka hadapan tentang 'RM27 juta polis'. Cerita ini terpampang didada akhbar selama berminggu-minggu.

Cerita ini diambil adalah bertujuan untuk menutupi pendedahan yang CCID Ramli lakukan keatas penglibatan IGP Musa Hassan (kiri) dengan dunia 'underground' bersama Sindikit China. Cerita ‘RM27 juta polis' itu adalah untuk mengaburi plot Peguam Negara, Gani Patail dan Ketua Polis Negara, Musa Hassan dalam memberi tekanan keatas Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato 'Johari Baharom, untuk melepaskan Ketua Along, Goh Cheng Poh @ Tengku Goh.

Akhirnya, penjenayah ini telah dibebaskan, sementara enam pegawai polis termasuk Pengarah CCID Rosli dan peguam Dahlan ditangkap.

Suatu cerita yang sangat mengerikan telah diceritakan oleh ADC Musa Hassan dalam Akuan Bersumpah yang telah disiarkan oleh Malaysia Today pada waktu itu. Namun, semuanya senyap sepi. Dalam istilah ketenteraan - itu adalah 'misi tercapai'.

Ramli telah berjaya disingkirkan, malah kalau dia bebas (dari dihukum), dia tidak akan dapat berkhidmat semula dengan PDRM kerana sudah mencapai usia bersara.

Kembali kepada tuduhan terhadap Ramli dan saya merujuk laporan Bernama: "Ramli, 57, dituduh gagal untuk melaporkan pemilikan 20,000 saham Telekom Malaysia Berhad, saham Permaju Industries Berhad 154.000 dan mempunyai kepentingan dalam dua bangunan pejabat bernilai RM1, 032.840".

Jadi tidak pernah wujud RM27 juta sebagaimana yang diwar-warkan sebelum itu! Mengapa berita utama akhbar menyebutnya dengan 'RM27 juta polis'?

Sekarang, salah satu unsur yang sangat penting, yang hilang dari laporan Bernama, adalah mengapa hukuman tidak disampaikan pada 25 Februari 2010? Mengapa Dato 'Razak Musa berkeras dan mahukan ‘pengajuan lisan’ walaupun pengajuan berttulis penuh sudah diajukan? Ringkasnya, mengapa menunda hukuman hingga 12 Mac 2010?

Jawabannya sangat mudah. Jika keputusan untuk membebaskan Ramli disampaikan pada tarikh 25 Februari 2010, dia akan menjadi beberapa hari 'pendek' daripada ulang tahun ke-58, dan kerana itu, secara teknikal, Ramli masih boleh kembali kepada PDRM.

Anda lihat, Ramli genap 58 ulang tahun pada tarikh 29 Februari 2010. Ya, sebuah tahun lompat. Dan Ramli telah menandatangani untuk berkhidmat sehingga 58 tahun.

Oleh kerana itu, jika benar-benar PDRM kekurangan pelapis ganti untuk mengambil alih Ketua Polis Negara (KPN), sebagaimana yang didakwa, kemudian Ramli boleh berkhidmat semula kepada polis dan akan ditawarkan kontrak untuk selama dua atau tiga tahun di mana dia boleh membersihkan seluruh kekuatan (ini adalah berita buruk bagi sindiket).

Ini bukan mustahil. Christopher Wan telah dilanjutkan kontrak perkhidmatannya dan kemudian dijadikan Pengarah CID, walaupun beliau tidak pernah berkhidmat sebagai pegawai jenayah.

KPN Musa Hassan adalah contoh yang sangat baik sebagai orang yang telah ‘overstay his welcome’ (tiga tahun kontrak dan diperpanjang lagi hingga empat tahun), yang mengakibatkan adanya segala macam penyakit dalam polis yang kita saksikan hari ini.

Ingat komentar Hakim Supang Lian ketika beliau membebaskan Ramli daripada satu lagi tuduhan di Sabah? Bahawa Ketua Polis Negara Musa Hassan adalah saksi pembohong Bahkan hakim itu berpendapat bahawa KPN Musa Hassan adalah seorang bajingan tidak layak untuk menjadi KPN dan Ramli sedang diperangkap.

Jadi, untuk memastikan bahawa Ramli tidak dapat kembali semula berkhidmat dalam PDRM di mana ia akan 'menghantui' para penganiayanya, Jaksa Razak Musa, KPN Musa Hassan dan Peguam Negara Gani Patail telah membuat rancangan jahat untuk menunda keputusan mahkamah.

Begitulah takutnya mereka terhadap Ramli. Mereka tahu bahawa Ramli pasti akan mendedahkan siapa mereka sebenarnya. Mereka juga tahu bahawa Ramli tidak akan bermain bola dengan kumpulan bajingan ini. Bahkan semasa siasatan Suruhanjaya Siasatan DiRaja keatas kes Anwar dipukul , Ramli tidak akan bermain bola untuk menutupi insiden mata lebam itu. Dan kerana itu Rahim Noor IGP dipaksa mengundurkan diri dan dihantar ke penjara.

Ramli juga telah membasmi masalah pendatang haram di Sabah - hanya untuk mendapat masalah dengan Biro Tata Negara, yang telah mengeluarkan Kad Pengenalan Malaysia untuk warga Indonesia dan Filipina ini. Sekarang anda dapat gambaran mengapa Sabah dan Sarawak kini menjadi tunjang kuasa baru Barisan Nasional?

Itu sebabnya Ramli tidak dapat dimaafkan dan tidak dibenarkan untuk kembali berkuasa.

Malaysia Today sebelumnya menceritakan tentang bagaimana SPRM mendakwa Ramli melalui satu kenyataan daripada salah seorang penggerak bawah tanah, Moo Chin Sai, yang dikenali sebagai penjenayah dan perasuah , pembunuh, bapa ayam, dan segala hal lain yang berkaitan dengangerakan bawah tanah.

Moo berada di bawah tahanan IGP Musa Hassan ketika ia dengan "tiba-tiba timbul rasa insaf diri" dan mendedahkan bahawa dia telah memberi rasuah kepada beberapa pegawai polis untuk menutup kes pembunuhan di Perak.

Moo tidak pernah menamakan Ramli dalam laporan tersebut.Sebaliknya, SPRM telah membuat laporan keatas Ramli. Malaysia Today telah mengesan beberapa laporan yang mencurigakan daripada No 098/07, yang berdasarkan pada No 075/2007, yang pada gilirannya didasarkan pada No 072/2006, yang, sekali lagi, berdasarkan No 065/2006.

Semua ini menunjukkan konspirasi untuk melenyapkan Ramli.

Semasa disoal balas, Timbalan Pengarah Pendakwa Kevin Anthony Morais, bahawa SPRM, sudah mengakui bahawa 28 daripada 35 saksi telah ditemu duga SETELAH Ramli didakwa, dengan demikian memastikan bahawa dakwaan terhadap Ramli itu dibuat terburu-buru.

Fakta bahawa Ramli ditangkap dan satu-satunya kenyataan yang dirakam pada pagi itu, tepat sebelum beliau didakwa, adalah penting untuk menunjukkan bahawa ia telah rancang oleh SPRM. Mengikut ungkapan Dato 'Seri Abdullah Shafee, bahawa proses rakaman pernyataan itu hanya sebagai "Melepaskan Batuk ditangga". Hal ini menunjukkan bahawa SPRM dan Peguam Negara Gani Patail telah memutuskan untuk mendakwa Ramli walaupun mereka belum mengambil sebarang kenyataan daripadanya.

Ringkasnya, tidak ada kesahihan atau bonafide penyiasatan.

Kini, pada penutupan kes pendakwaan, yang semua itu Malaysia Today telah katakan sejak 2007 tentang rencana untuk menyingkirkan Yusuff Ramli telah terbukti benar. Hal yang sama akan terbukti dari hal-hal yang Malaysia Today katakan tentang peguam Rosli Dahlan (kiri). Sudah jelas bahawa tidak ada pelanggaran berpredikat terhadap salah satu dari mereka melalui notis bahagian 32 .

Penderitaan brutal yang dialami Rosli Dahlan adalah subjek tuntutan RM50 juta melalui Mahkamah yang beliau telah ajukan.

Itu adalah satu cerita yang lain sama sekali, bagaimanapun, ia adalah satu cerita yang sangat menarik.

Dengan apa yang terjadi, Dato’ Johari Baharom (kiri) juga "tiba-tiba berasa insaf diri". Salah seorang pembantunya, Nazree, mengatakan bahawa Johari sangat peduli terhadap nasib enam pegawai polis itu. Dia menambah kata, bahawa Johari ingin diketahui bahawa dia bersedia untuk dipanggil sebagai saksi dalam perbicaraan enam polis 'tersebut.

Hal ini tentunya akan menggegarkan. Johari adalah Timbalan Menteri Dalam Negeri ketika kontroversi ini berlaku. Apa yang akan beliau perkatakan pasti akan melampaui letupan sebuah C4.

Ketika ditanya apa yang akan dikatakan Johari, Malaysia Today dimaklumkan bahawa dia akan mengesahkan bahawa pejabatnya menerima kunjungan daripada beberapa tokoh samseng cina untuk mencari perlindungan daripada ancaman dan intimidasi yang mereka terima daripada SPRM. Bahawa SPRM mahu mereka menarik kembali pernyataan mereka tentang penglibatan Musa Hassan dengan Along.

Kepingan-kepingan ‘jigsaw puzzle’ semuanya kini jatuh ke tempatnya. Malaysia Today yang sebelumnya telah menyiarkan ‘Akuan Bersumpah’ berkaitan ‘dunia bawah’ ini telah dituduh sebagai menyiarkan fitnah.

Anda mungkin bertanya : Mengapa Johari begitu berani sekarang? Jawabannya adalah berkaian dengan desas-desus mengenai serbuan ke rumah Musa Hassan baru-baru yang membawa kepada penemuan RM1.5 juta tunai! Adakah mereka masih ingin menyangkal hal ini?

Pepatah pepitih Melayu : Takkan pokok bergoyang Jika tiada angin, Takkan Ada asap Jika tiada api .... Orang Inggeris juga telah mengatakan: There is no smoke without fire, London bridge is falling down……

sumber / end

Zambry lebih 'Alim dari Nizar

Seorang rakan mengemukakan pertanyaan kepada saya : Antara Zambry Kudeta dengan DS Nizar, siapa yang lebih nampak 'alim?

Termenung juga saya bila ditanya soalan 'tricky' macam itu.Tentu ada sesuatu muslihat , fikir saya. Apasal dia tanya soalan macam itu?

Walaupun saya tahu bahawa Zambry tidak pernah diminta oleh orang supaya kedepan menjadi imam solat , samada oleh kalangan orang-orang Umno sendiri mahupun oleh kalangan ahli persatuan Kongres India Muslim Malaysia (KIMMA)!

Saya juga tahu dan ramai orang yang juga tahu, bahawa nak berceramah ugama pun Zambry tidak sanggup walaupun dia lulusan UIA.

Walaupun saya tahu dan Satu Malaysia juga tahu, bahawa Zambry adalah lanun dari Pulau Pangkor yang telah merampas kerajaan Pakatan Rakyat di Perak ini...

Namun begitu, Saya tetap memberikan jawapan "Zambry adalah lebih 'alim daripada DS Nizar."

Ingatkan dah selesailah dengan jawapan tersebut...rupa-rupanya kawan itu sudah sediakan pula soalan selanjutnya.Kali ini agak pening nak cari jawapannya bila kawan saya itu tanya : Betul dah jawapan itu, tetapi apa alasannya?

Jenuhlah memikirkannya. Silap jawap nanti kena saman RM100 juta! Sungguh menakutkan .... Saya memendekkan bicara sebab nak tahu apa sebenarnya muslihat kawan ini . lalu dia pun berkata :

"Orang kata, Nizar hanya ada dua tompok hitam kat dahinya ...tetapi Zambry hitam keseluruhan tubuh badannya!" / end

Blogger agen Umno dalam PAS

Blogger PAS menyerang pimpinan PAS secara terbuka, menyerang pimpinan PAS tidak mengikut saluran yang betul.Blogger macam ini tidak wala' dan tidak mempunyai adab jemaah.Memecah belahkan jemaah.Blogger agen Umno! ha ! ha! ha! Baca di sini / end

Apa diharap pada SUHAKAM...

Pesuruhjayanya, Datuk N. Siva Subramaniam, bersama tiga yang lain dari Suhakam berada selama dua jam setengah di penjara itu untuk menyiasat hal berkenaan Raja Azman anak pengendali laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin telan bilah pisau cukur di penjara Sungai Buloh pada 8 Februari lalu kerana didera dan sebagainya.

Beliau memberitahu wartawan selepas menemui Raja Azman,33 di Penjara Sungai Buloh hari ini, anak Raja Petra itu mengaku bertindak demikian sebagai tanda protes apabila diasingkan sel oleh warden. “Dia berbuat demikian hanya semata-mata tidak berpuas hati dan tiada kena mengena dengan tekanan mental mahu pun fizikal,” katanya. Baca di sini

Komen : Pengasingan itu adalah tekanan mental kepada Raja Azman.Dia bukan seorang pesalah untuk ditahan sebegitu.Raja Azman hanyalah seorang tahanan reman – bukan seorang banduan yang sedang menjalani hukuman penjara.

Persoalan utama dalam isu tersebut ialah, bagaimana pisau cukur tersebut masuk ke bilik kurungan Raja Azman ? Adakah pisau cukur itu berjalan sendiri? Penyiasatan harus berfokus pada bagaimana Raja Azman boleh memperolehi pisau tersebut.

Kalaulah benar sebagaimana laporan tersebut, maka terbukti SUHAKAM gagal dalam tugas dan fungsinya untuk menyiasat aduan berkenaan dengan pelanggaran hak asasi manusia yang disebut dalam seksyen 12.

Lihat bantahan peguam yang mewakili Raja Azman Petra di sini / end

NASIHAT BUAT SEMUA

JANGAN MAKAN LAGI FISHBAL, NUGGET KALAU ANDA TAK KENAI /TAHU SIAPA PEMBUATNYA TERUTAMA DI PASAR MALAM.

KEPALA BATAS - Jika anda penggemar makanan berasaskan bebola ikan, wajar siasat semula kaedah pengeluarannya untuk mengelak termakan benda haram.

Ini kerana sebuah kilang di sini yang mengeluarkan makanan tersebut sejak lima tahun lalu, dikesan mencampurkan daging dan perut babi bersama isi ikan dan tepung untuk membuat bebola ikan.

Malah, kumpulan wartawan yang menyertai serbuan ke kilang itu bersama 20 pegawai penguat kuasa Jabatan Kesihatan Negeri Pulau Pinang (JKSPP) turut terkejut apabila melihat sebuah periuk besar berisi minyak masak yang dipercayai digunakan berulang kali untuk menghasilkan produk makanan di situ.

Lebih menjijikkan apabila minyak masak itu yang ditempatkan di dalam periuk di luar kilang, sudah bertukar rupa menjadi hitam serta likat seperti minyak pelincir kenderaan.

Ideris Mohamad menunjukkan minyak masak kitar semula
yang sudah bertukar menjadi hitam tetapi masih digunakan
di kilang membuat bebola ikan di Kepala Batas, Pulau Pinang .

Ternyata serbuan yang diketuai Ketua Unit Inspektorat dan Perundangan JKNPP, Ideris Mohamad bakal membuka mata ramai pihak terutama penggemar makanan berasaskan bebola ikan dan golongan peniaga mengenai status kebersihannya.

Pengusaha kilang ini menyimpan perut dan daging babi bersama
bahan mentah lain termasuk ikan di dalam satu peti penyejuk

"Alasan mereka daging berkenaan adalah untuk kegunaan para pekerja juga tidak masuk akal kerana kuantiti bahan yang disimpan itu terlalu banyak dan hasil siasatan mendapati memang mereka mencampurkan daging babi itu untuk membuat bebola ikan," jelas Ideris.

Produk dari kilang berkenaan dipercayai dipasarkan secara meluas khususnya di Seberang Perai hingga meliputi Kulim dan beberapa kawasan lain.

Menurut Ideris, kilang itu pernah diserbu setahun lalu dan diarah tutup selama dua minggu atas kesalahan terlalu kotor. Namun, serbuan semalam membuktikan tidak banyak perubahan berlaku. Justeru, pihaknya telah merampas semua bahan makanan di kilang itu yang dianggarkan bernilai lebih RM300,000 selain pengambilan sampel produk untuk ujian.

Berada di bahagian stor bahan mentah kilang dengan periuk
merebus bebola ikan berada di bawah dalam serbuan
di Kepala Batas

Jelas Ideris, jika disabit kesalahan, pengusaha kilang boleh didakwa di bawah Seksyen 13B semalam.Akta Makanan 1983 kerana memproses makanan tidak mengikut spesifikasi dengan denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara tidak lebih lapan tahun. Kilang itu juga diarah tutup selama 14 hari./ end

Polis ada hak untuk membunuh? Hishammuddin tidak berani jumpa mangsa

Beberapa kes penyalahgunaan kuasa polis adalah bukti tentang wujudnya kes "shoot-to-kill" (tembak untuk bunuh).

Ini termasuk kes dimana enam orang di Kulim telah ditembak mati oleh polis pada Februari 2009 dan lima orang lagi yang ditembak mati di Klang pada awal November 2009

Dalam kes di Kulim, jiran mangsa memberitahu bahawa salah seorang lelaki yang ditembak mati adalah seorang yang berpenyakit mental; sementara kes di Klang pula berakhir dengan tregedi kakak seorang mangsa membunuh diri bersama anaknya kerana terlalu sedih.

Kesemua mangsa sebelum ini ditembak mati. Mujur ada seorang mangsa yang masih hidup dan tampil untuk mendedahkan tingkahlaku jahat dan kejam polis di sini

Norizan adalah mangsa yang masih hidup dan berani tampil untuk mendedahkan salahguna kuasa polis ini.

Dan hari ini, Norizan, seorang ibu tunggal telah diringi oleh Ahli Parlimen Ampang, Zuraida Kamaruddin, Ahli Parlimen Kapar, S. Manikavasagam, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Batu Tiga, Rodziah Ismail, ADUN Teratai, Jenice Lee dan beberapa NGO pergi ke pejabat Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein untuk menghantar memorandum tetapi malangnya, Hishammuddin enggan menemui kehadiran mereka atau menerima memorandum tersebut. Ikuti ceritanya berikut :

sumber / end

Hukum Sebatan Umno tidak Islamik

Kartika Sari Dewi Shukarnor ditahan pihak berkuasa ketika minum arak di sebuah resort di Cherating pada 11 Julai 2008 dan selepas mengaku bersalah, Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan menjatuhkan hukuman denda RM5,000 dan enam sebatan terhadapnya.

Namun anehnya, sehingga ke hari ini hukuman tersebut masih belum dilaksanakan. Sehinggakan beliau terpaksa membuat permohonan kepada Tengku Mahkota Pahang, Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah selaku Yang Dipertua Majlis Agama Islam Pahang (Jaip) untuk campur tangan bagi mempercepatkan hukuman terhadapnya memandangkan ianya masih tertangguh sehingga kini.

Penangguhan hukuman keatas Kartika tersebut dipercayai untuk mengelak reaksi negatif sesetengah pihak.

Tetapi pelik sungguh! entah macam mana tiba-tiba sahaja kita dikejutkan oleh Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Hussein pada Rabu lalu yang mengumumkan bahawa tiga wanita yang melakukan kesalahan jenayah syariah menjalani hukuman sebat pada 9 Februari lalu di Penjara Wanita Kajang.

Kita semua pun tidak tahu bagaimana dan bila perbicaraan tersebut dilangsungkan. Malah, tiada siapa pun yang tahu bagaimana hukuman sebatan tersebut dilaksanakan.

Pelaksanaan hukuman sebat tersebut belum memenuhi kehendak Islam sepenuhnya kerana dilakukan secara tertutup, bukan secara terbuka seperti yang dianjurkan dalam Islam.

Tujuan dilakukan secara terbuka adalah untuk mendidik dan memberikan kesedaran kepada rakyat agar tidak melakukan kesalahan yang sama.

Jelas bahawa hukuman sebatan sebagaimana yang didedahkan oleh Hishamudin itu tidak Islamik dan boleh memberi gambaran salah terhadap syariat Islam. Walaupun bunyinya macam hendak ikut hukum Allah tetapi sebenarnya adalah sebuah penyelewengan dan kezaliman.

Tindakan Hishammuddin yang kononnya mahu mengubah imej kerajaan di mata rakyat, bahawa kerajaan amat menitik beratkan dasar-dasar agama dalam pemerintahan menemui kegagalan./ end

Husam: Royalti berhak diterima Kelantan RM2 bilion, bukan RM20 juta

Harakahdaily, 23FEB : Kelantan hari ini memperbetulkan kenyataan yang dibuat kerajaan Pusat di mana tunggakan royalti yang perlu dibayar kepada kerajaan negeri sebanyak RM2 bilion dan bukannya RM20 juta.

Pengerusi Jawatankuasa Tuntutan Royalti Petroleum Negeri, Datuk Husam Musa berkata, bayaran semasa pula kerajaan negeri patut menerima sebanyak RM600 juta mengikut hasil pengeluaran 2008.

“Royalti sebanyak RM20 juta hanya diperolehi dari telaga Bumi Selatan yang dikeluarkan sejak 2008.

“Yang kita tuntut tunggakan sahaja tidak kurang daripada RM2 bilion dan bayaran semasa tidak kurang RM600 juta.

”Kita berharap kerajaan Malaysia dapat memperbetulkan semula pendirian mereka secepat mungkin supaya tidak menimbulkan kekeliruan,” katanya pada sidang media di sini, hari ini.

Ahad lalu, akhbar harian berbahasa Melayu menyiarkan iklan penjelasan isu tuntutan hasil petroleum yang ditaja Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan.

Husam yang juga anggota Exco kerajaan negeri berkata, iklan terbabit begitu menggelirukan antaranya perkara yang dirujuk tidak ada kena mengena dengan akta atau undang-undang berkaitan petroleum.

Dalam senarai jawapan yang diedarkan kepada wartawan terdapat lapan perkara bagi menjelaskan mengenai tuntutan royalti.

Antaranya, mengikut Akta Pembangunan Petroleum 1974 kesemua 13 perjanjian dan 13 geran penyerahan hak menggunakan istilah bayaran tunai kepada kerajaan negeri berkenaan.

Perkataan yang popular digunakan semua pihak ialah royalti.

Selain itu, semua negeri di Malaysia ditadbir urus mengenai petroleum di bawah akta yang sama termasuk Sabah atau Sarawak.

“Perjanjian tersebut menyebut bahawasanya kerajaan dan Petronas adalah ingin hendak membuat sesuatu perjanjian menurut Seksyen 4 Akta PDA ia tak merujuk kepada Akta Ordinan Darurat 1969 yang telah dimansuhkan,” ujarnya.

Kata Husam, adalah amat memalukan kerajaan menggunakan akta yang telah dimansuhkan.

Seksyen 4 Akta tersebut menjelaskan sebagai balasan bagi penggunaan dan hak-hak kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan yang diletakkan hak kepadanya (Petronas).

Mengikut akta itu, Petronas hendaklah membuat bayaran wang tunai sebagaimana yang dipersetujui pihak-pihak berkenaan kepada kerajaan Persekutuan lima peratus kepada kerajaan mana-mana negeri yang berkenaan.

“Jadi akta ini dengan jelasnya menunjukkan pembayaran dibuat oleh Petronas kepada negeri dan bukan kepada Jabatan Pembangunan Persekutuan atau Pengerusi Badan Perhubungan Umno negeri,” katanya.

Beliau juga berkata, perjanjian yang dilaksanakan di antara negeri-negeri dengan Petronas pada 1975/1976 menjelaskan hak negeri di daratan (onshore) dan luar pantai (offshore).

Oleh itu, katanya, tiada dinyatakan sama ada dalam PDA 1974 dan perjanjian di antara negeri, di mana setiap negeri menerima bayaran tunai bagi pengeluaran petroleum di luar pantai. / end

PAS jangan jadi ayam betina mengeram telor tembelang

PAS perlu berubah sikap dan mengambil langkah yang drastik membersihkan dirinya daripada anasir UG jika mahu kekal bersada dikemuncak politik negara.

PAS tidak boleh bersikap umpama seekor ayam betina yang berterusan mengeram telor-telor yang telah lama menjadi tembelang.Walaupun tembelang tersebut belum pecah berderai , baunya kini sudah tidak dapat dibendung lagi kerana ianya cukup memualkan terombong pernafasan ahli bawahan....Teruskan bacaan anda di sini / end

Mana kotak ikan itu?

Pak Aji : Mana itu
Kotak Ikan Berinsulasi Bergred Makanan (KIBFG) ?
Noh Omar : Mahu saiz yang mana satu Pak Aji? Harga kotak KIBFG untuk 30 kilogram RM120.
Pak Aji : Saya mahu yang lebih besar lagi…
Noh Omar : Kotak KIBFG untuk 100 kg harganya RM205 ….
Pak Aji : Tidak kira berapa harganya ;
tolong bawakan kemari
untuk mengisi tangkapan ikan ini.
Adakah saiz
yang boleh muatkan
ikan sebesar
ini?

Benarkah Najib seorang anak derhaka?

Benarkah?Bahawa Perdana Menteri kita, Najib Tun Razak itu adalah seorang anak yang tidak tahu membalas dan mengenang budi dan jasa ayahnya, Tun Razak, Perdana Menteri ke-2 Malaysia?

Kalau benar Najib bersikap begitu, maka dalam masyarakat Melayu ianya dikenali sebagai 'Anak Derhaka!

Malah Najib kelihatan begitu jelas bersikap sebagai seorang yang derhaka bukan sahaja terhadap Allahyarham bapanya, tetapi terhadap rakyat Malaysia umumnya kerana beliau jelas meminggirkan semangat Federalisma yang diasaskan dan yang digubal sewaktu negara menuntut kemerdekaan dulu.

Najib yang selama ini dikenali begitu mentaati isterinya Rosmah yang suka melempang itu, juga sangat mentaati mantan PM Mahathir ...(tentu ada rahsianya disebaliknya...korang tekalah sendiri)Berikut komentar Lim Kit Siang yang saya terjemahkan dari sini

Rabu 24 Februari 2010
Kit Siang tuntutan Tun Razak janji royalti minyak diabaikan
By Adib Zalkapli By Adib Zalkapli

KUALA LUMPUR, Feb 23 - DAP's Lim Kit Siang menuduh pentadbiran Najib hari ini mengabaikan janji yang dibuat 35 tahun lepas oleh bekas Perdana Menteri Tun Abdul Razak Hussein dalam menolak pembayaran royalti minyak untuk Kelantan.

"Satu halaman penuh iklan berisi kelalaian yang penting - jawapannya 35 tahun yang lalu di parlimen oleh Perdana Menteri, Tun Razak kepada soalan saya adakah semua negeri di Semenanjung Malaysia, Sarawak dan Sabah telah menandatangani perjanjian dengan Petronas untuk eksplorasi minyak di sepanjang pantai dan apakah keuntungan bersama untuk negara, "kata Lim (foto) dalam sebuah kenyataan hari ini.

Lim dari DAP merujuk pada iklan yang ditempatkan dalam akhbar Bahasa Malaysia yang mengesahkan penolakan kerajaan persekutuan untuk membayar royalti minyak kepada Kelantan.

Memetik kenyataan Hansard bertarikh 12 November 1975, Lim berkata, Tun Razak telah berjanji bahawa semua negara "akan menerima lima peratus daripada nilai petroleum yang dijumpai dan diambil dari negar masing-masing , baik di darat maupun lepas pantai, yang dijual oleh Petronas ataupun agensi atau kontraktor. "

"Sejak saya bangkitkan di Parlimen pada bulan November tahun lalu berkaitan usaha Tun Razak berjanji memberikan hak lima peratus royalti minyak kepada negeri , di Parlimen 35 tahun yang lalu,Menteri Kabinet telah cuba mengelakkan subjek tersebut dengan jelas - seperti laman penuh iklan penjelasan kerajaan persekutuan mengenainya , "kata Lim.

Lim juga mencabar Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak supaya menghormati janji yang dibuat oleh ayahnya itu dan bukan untuk membela kesalahan Tun Dr Mahathir Mohamad dengan mengabaikan bayaran royalti minyak Terengganu pada tahun 2000.

"Adakah Datuk Seri Najib Razak, Perdana Menteri keenam, putra kedua Perdana Menteri Razak atau pewaris Tun Mahathir, Perdana Menteri keempat tentang kontroversi royalti minyak ?" Tanya Lim.

"Najib harus menunjukkan bahawa ia adalah putra Razak dan tidak ahli waris Mahathir mengenai isu ini untuk mengembalikan keadilan kepada negeri-negeri, hak-hak fundamental negeri yang telah menderita akibat hakisan dalaman berbahaya beberapa dekad," tambahnya.

Kementerian Maklumat, Komunikasi dan Budaya telah mengeluarkan satu halaman penuh iklan di akhbar-akhbar berbahasa Bahasa Melayu pada hari Minggu lepas, menyenaraikan lapan soalan dan jawapan untuk membantah hujah pengasas Petronas Tengku Razaleigh Hamzah, bahawa Kelantan, serta negeri-negeari lain, berhak atas lima peratus royalti minyak di bawah Undang-undang Pembangunan Perminyakan 1974.

Pada akhir Januari, Tengku Razaleigh telah berucap di sebuah perhimpunan di Kota Baru dalam menyokong permintaan Kelantan . Kemarin beliau menyifatkan iklan itu sebagai satu penghinaan terhadap mentaliti awam.

Namun kerajaan persekutuan telah menjanjikan bayaran 'Ehsan' RM20 juta untuk Kelantan, yang diharapkan akan disalurkan melalui agensi pembangunan Persekutuan di negeri tersebut.

Kaedah bayaran seperti itu pertama kali diperkenalkan pada tahun 2000 waktu pentadbiran Mahathir apabila Terengganu ditawan oleh PAS dalam pilihanraya 1999.

Disebabkan tekanan politik, maka kerajaan Terengganu telah menerima sejumlah RM400 juta royalti minyak tahun lalu, dan masih menuntut bayaran lain RM2.79 bilion. / end

Sultan Perak tiada kuasa eksekutif pecat Menteri Besar

Selasa, Feb 23, 2010
Bahagian Akhir
Oleh N H Chan

Menteri Besar Perak yang sah masih lagi Nizar dan bukan Zambry. Jadi, kenapa Mahkamah Persekutuan membuat keputusan yang putar belit dan terpesong ini dengan memihak kepada perampas kuasa iaitu Zambry apabila Perlembagaan Perak tidak memberi sebarang kuasa eksekutif kepada Sultan untuk berbuat demikian?

Selepas Sultan melantik seorang Menteri Besar di bawah Artikel 16(2)(a), kemudian, adakah baginda mempunyai kuasa eksekutif untuk memecat beliau?

Jawapannya sekali-kali tidak, kerana kuasa eksekutif yang tinggal pada Sultan di mana baginda "boleh bertindak mengikut budi bicara baginda" - selepas Menteri Besar dilantik di bawah Artikel 16(2)

(a) – mengenai Menteri Besar hanya boleh diperolehi dalam Artikel 18(2) (a) dan (b) .

Selain dari Artikel 18(2)(a) dan (b), tidak ada kuasa eksekutif diberi kepada Sultan mengenai kedudukan dan status Menteri Besar. Maka dengan itu Sultan, tidak mempunyai kuasa eksekutif di bawah Perlembagaan Perak untuk memecat seorang Menteri Besar.

Sultan Perak juga tidak mempunyai kuasa untuk memecat atau menyingkir Menteri Besar di bawah Artikel 16(6) dan (7).

Artikel 16 (6) dan (7) menyebut:

(6) Jika Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti ahli-ahli Dewan,… maka beliau hendaklah meletak jawatan dari Majlis Eksekutif.

(7) Tertakluk kepada Klausa (6), selain daripada Menteri Besar, seseorang ahli Majlis Eksekutif boleh memegang jawatan atas perkenan Sultan, tetapi mana-mana ahli Majlis boleh pada bila-bila masa meletak jawatan.

Mengikut Klausa (6), seorang Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti ahli Dewan "seharusnya meletak jawatan dari Majlis Eksekutif".

Tetapi bagaimana sekiranya mana-mana ahli Majlis Eksekutif atau kesemua mereka termasuk Menteri Besar – kerana Menteri Besar juga merupakan ahli Majlis Eksekutif – enggan meletak jawatan?

Klausa (7) memperuntukkan jawapan kepada soalan ini. Ia menyebut, "tertakluk kepada Klausa (6), selain daripada Menteri Besar, seorang ahli Majlis Eksekutif boleh memegang jawatan atas perkenan Sultan.

Tetapi mana-mana ahli Majlis boleh pada bila-bila masa meletak jawatan. Klausa (7) menyebut dengan jelas bahawa ahli-ahli Majlis Eksekutif boleh memegang jawatan atas perkenan Sultan.

Sultan boleh menyingkir mereka dari pejabat kaunselor eksekutif jika mereka enggan meletak jawatan. Tetapi Mentei Besar, selepas dilantik oleh Sultan, tidak lagi memegang jawatan itu atas perkenan Sultan.

Oleh yang demikian, setelah dilantik sebagai Menteri Besar dengan mengaplikasikan perenggan (a) Klausa 2 Artikel 16, Nizar tidak boleh dipecat oleh Sultan dari jawatannya. Ini kerana Klausa (7) menyebut Menteri Besar tidak memegang jawatan berdasarkan perkenan Sultan.

Walaupun sekiranya Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti ahli-ahli Dewan, Sultan tidak ada kuasa eksekutif untuk menyingkirkan beliau dari jawatan Menteri Besar.

Berdasarkan situasi ini, satu-satunya cara untuk menyingkir seorang Menteri Besar ialah dengan mendapatkan undi tidak percaya terhadapnya dalam DUN.

Alternatif lain, Sultan boleh membubarkan DUN jika dimohon oleh Menteri Besar yang dilantik – iaitu Nizar kerana beliau tidak boleh disingkir oleh Sultan – di bawah Artikel 16(6).

Oleh itu, Menteri Besar Perak yang sah masih lagi Nizar dan bukan Zambry. Jadi, kenapa Mahkamah Persekutuan membuat keputusan yang putar belit dan terpesong ini dengan memihak kepada perampas kuasa iaitu Zambry apabila Perlembagaan Perak tidak memberi sebarang kuasa eksekutif kepada Sultan untuk berbuat demikian?

Lebih-lebih lagi ketika Nizar masih menjadi Menteri Besar – satu jawatan di mana beliau masih memegangnya mengikut undang-undang.

Adakah ini kerana hakim-hakim menjadi singa-singa yang dicucuk hidung oleh pemerintah yang mempunyai obligasi terhadap Sultan?

Dalam "What Next in the Law" muka surat 335, Lord Denning memberitahu kita:

Francis Baconlah yang menyebut dalam karangannya, "Of Judicature" yang menyebut:

"Biar para hakim ingat bahawa takhta Solomon disokong oleh singa-singa di kedua-dua belah pihak. Biar mereka menjadi singa. Tetapi singa-singa yang mengikut telunjuk pihak pemerintah.

Secara umum, mereka tidak memeriksa atau menentang apa jua tindakan pihak berkuasa. Menurut Francis Bacon (Canselor ketika pemerintahan King James I), secara umum (bermaksud berhati-hati, bijak dan halus) hakim-hakim adalah singa di bawah takhta, kerana takut dan jinak, mereka tidak memeriksa atau menentang apa jua perkara yang menyentuh kekuasaan para raja.

Sekarang anda dapat melihat kenapa singa-singa yang taat kepada kekuasaan raja, merasakan adalah lebih baik tidak memeriksa atau menentang sebarang bentuk kekuasaan para raja. "Ya, Ya, Ya". Bisik singa-singa yang pengecut itu.

Tetapi kenapa mereka boleh kehilangan hujah atau bukti apabila Sultan Azlan Shah sendiri menyatakan para hakim tidak tertakluk kepada kuasa raja, presiden atau perdana menteri?

Lihat "Sultan Azlan Shah’s Constitutional Monarchy, Rule of Law and Good Governance, Professional Law Books and Sweet & Maxwell Asia, 2004, p 59, yang menyebut:

Hakim-hakim tidak tertakluk secara politik kepada mana-mana Kerajaan. Mereka tidak perlu taat kepada Menteri-Menteri. Mereka adalah "singa-singa di bawah takhta" tetapi takhta ini diduduki oleh mereka sendiri bukan oleh raja, presiden atau perdana menteri.

Mereka perlu taat kepada undang-undang dan tanggapan mereka sendiri mengenai apa itu kepentingan orang ramai.

Kepada undang-undang dan tanggapan mereka tentang kepentingan orang ramai inilah mereka perlu taat. Disinilah terletaknya kekuatan mereka.

Ungkapan ini datangnya dari mulut tuannya, Sultan Perak yang menyebut sendiri kepada undang-undanglah hakim-hakim perlu taat.

Maka disinilah terletaknya kekuatan mereka. Mereka adalah singa-singa di bawah takhta yang mereka sendiri duduki dan bukannya di bawah telunjuk raja, presiden atau perdana menteri. -Terjemahan oleh Zainal Abidin Nor

* N H Chan menyertai badan guaman pada tahun 1961 dan bertugas sebagai peguam hampir dua dekad sebelum dilantik menjadi hakim Mahkamah Tinggi.

Beliau kemudiannya dinaikkan pangkat di Mahkamah Rayuan sebelum bersara pada tahun 2000.Beliau mengarang dua buah buku, ‘Judging the Judges’ (2007) dan ‘How to Judge the Judges’.

sumber / end

Zambry adalah Menteri Besar Pembohong

Sidang Media bersama ADUN Pakatan Rakyat

23 Feb 2010,Ipoh: Dakwaan Zambry bahawa Kerajaan Pakatan Rakyat tidak pernah menjemput ADUN BN untuk hadir dalam mesyuarat Jawatan Kuasa Tindakan Daerah (JKTD) adalah pembohongan yang amat besar.

“Kita keluarkan surat kepada Pegawai Daerah, Pegawai Daerah memanggil semua ADUN PR dan BN. Ada juga kalangan ADUN BN yang hadir.

“Tetapi ada juga kalangan mereka seperti Zambry, Hamidah Osman, Nazri Ismail dan Husni Hanazlah yang tidak pernah hadir.Kalau mereka sibuk sekalipun, mereka boleh menghantar wakil mereka.Tetapi mereka gagal untuk memberikan kerjasama demi kepentingan rakyat.” Demikian jelas DS Nizar Jamaludin dalam satu sidang medianya pagi tadi di Pejabat Perhubungan Negeri bersama beberapa ADUN Pakatan Rakayat yang lain.

Ini bukti ketidak hadiran ADUN BN - ada tercatat di sini

“Kami ada bukti tentang ketidak hadiran mereka yang tercatat dalam senarai kehadiran.Kalau kami tidak jemput mereka, buat apa kami letakan nama mereka dalam senarai catatan kehadiran dan kami tetap meletakan nama mereka diatas meja yang dikhaskan untuk mereka, tetapi mereka tetap ponteng!” Jelas Nizar.

Mesyuarat JKTD adalah perbincangan berkaitan masalah aduan rakyat,menyelaraskan kerja-kerja , berkaitan lampu atau jalanraya,pengangkutan awam dan lain-lain perkara sebagainya yang ada kaitannya dengan kepentingan rakyat.

Kami adalah mewakili rakyat telah memilih kami sebagai wakil mereka

“Kami adalah wakil rakyat, yang mampu membawa suara atau rungutan rakyat kepada kerajaan hari ini, tetapi hak tersebut cuba dinafikan oleh Zambry dengan tidak menjemput kami untuk bersama dalam mesyuarat JKTD dengan alasan pembohongan yang kononnya kami tidak pernah menjemput mereka sewaktu kami memerintah dahulu,” jelas Nizar.

“Zambry kata kami tidak pernah jemput mereka…Zambry adalah Menteri Besar Pembohong,” kata Nizar sambil menunjukan senarai kehadiran yang menunjukkan ADUN BN gagal untuk hadir dalam mesyuarat JKTD walaupun telah dijemput. / end

Kalimah Allah timbul lagi..

Isu kalimah Allah agak reda seketika kini ,tiba-tiba tin susu berjenama pula ada kalimah Allah.Masya Allah!

Kebesaran Allah ada dimana-mana ; cuma manusia sering lupa dan lalai. Lihat beritanya di sini

Isu MB Perak: Kesilapan para hakim Mahkamah Persekutuan

Bahagian Pertama
Oleh N H Chan

Pada 9 Februari 2010, Hakim-hakim Mahkamah Persekutuan sebulat suara membuat keputusan siapa Menteri Besar Perak; Mohamad Nizar Jamaluddin atau Zambry Abdul Kadir.

Penghakiman itu dibaca oleh Ketua Hakim Malaya, Arifin Zakaria. Empat lagi hakim yang terbabit ialah Alauddin Mohd Sheriff, Zulkefli Makinudin, Mohd Ghazali Mohd Yusoff dan Abdul Hamid Embong.

Penghakiman bertulis yang dibacakan oleh Arifin itu setebal 40 muka surat. Sesiapa yang mempunyai masa untuk membaca penghakiman itu sehingga tamat akan sedar bahawa para hakim ini, yang menduduki mahkamah yang tertinggi di negara ini, telah membuat tafsiran mereka sendiri.

Mereka memutuskan bahawa Sultan Perak mempunyai bidang kuasa untuk memecat Nizar, menteri besar Perak pada ketika itu sedangkan Perlembagaan Perak tidak memberi sebarang kuasa eksekutif kepada Sultan Perak untuk berbuat demikian.

Jika Sultan Perak tiada kuasa untuk memecat Nizar, kita perlu bertanya, bagaimana boleh terjadi Mahkamah Persekutuan melakukan kesilapan yang maha dahsyat hingga menyebabkan reputasi mereka sebagai hakim-hakim di negara ini begitu tercemar?

Dalam kes ini atau kes-kes yang lain, kemampuan para hakim mengenalpasti isu yang paling penting dalam sesuatu kes perbicaraan dengan sekilas pandang adalah sangat penting.

Sebab itu juga para peguam bela yang muda belajar bagaimana hendak mengenalpasti sesuatu isu yang terpenting sejak dari awal karier mereka. Jika tidak mereka akan membuat hakim menjadi bosan apabila mereka berhujah di depan hakim.

Itulah sebabnya Sir Patrick Hastings – seorang peguam bela ternama pada zamannya sebelum dan selepas Perang Dunia Kedua – menyebut mengenai kemampuan para peguam untuk mengenalpasti satu fakta terulung yang terdapat dalam mana-mana kes.
Lihat bukunya Kes-kes di Mahkamah, muka surat 333:

“Kemampuan untuk memungut satu fakta yang benar-benar penting dalam sesuatu kes masih tidak mencukupi. Tetapi keberanian untuk memungut fakta itu dan mengasingkannya dari fakta-fakta lain, inilah yang penting.”

Dalam artikelnya bertajuk “Some Thoughts on the Traditions of the English Bar”, mendiang hakim Salmon mengemukakan pandangan yang sama.

Dalam apa jua kes, bagaimana kompleks sekali pun, pada kebiasaannya terdapat lebih dari satu fakta yang penting. Jarang berlaku terdapat lebih dari dua atau tidak pernah berlaku, atau jarang sekali berlaku, lebih dari tiga. Kenalpasti fakta-fakta yang betul-betulmustahak. Tumpu kepada fakta-fakta itu dan buang yang lain.

Adalah sesuatu yang menyakitkan hati apabila ada trbunal dan kemudian para peguam bela yang mengambil kira semua fakta yang mungkin boleh dan tidak mungkin boleh.

Peguam bela yang tidak kompeten sahaja yang melakukan perkara ini kerana fakta-fakta yang baik akan dihanyutkan oleh fakta-fakta yang tidak baik. Tumpu dan berpegang kepada fakta-fakta yang penting dan betul, mengikut lunas-lunas perundangan.

Dalam kes Nizar melawan Zambry, satu-satunya fakta yang penting dalam kes rayuan ini ialah sama ada Sultan Perak mempunyai kuasa eksekutif untuk menyingkir seorang Menteri Besar, yang telah dilantik oleh baginda di bawah Artikel 16(2)(a).

Mana-mana peguam atau hakim yang cekap boleh dengan cepat menangkap fakta itu dalam kes rayuan ini. Fakta itu ialah sama ada Sultan Perak mempunyai sebarang kuasa eksekutif untuk memecat Menteri Besar dan melantik seorang menteri besar yang lain untuk menggantikan tempat menteri besar yang pertama tadi.

Namun begitu, kelima-lima hakim Mahkamah Persekutuan yang singkat pemikirannya tidak dapat melihat perkara ini sebagai satu- satunya fakta yang penting dalam kes rayuan ini sedangkan setiap peguam muda melalui bisikan hatinya dengan serta merta dapatmemahami perkara ini.

Pemikiran kelima-lima hakim menjadi berserabut dan keliru disebabkan oleh ketidakcekapan mereka sendiri. Mereka mendapati diri mereka berada dalam hutan yang tebal dan tidak dapat membezakan di antara kayu dan pokok.

Adakah ini bermakna kita mempunyai sekumpulan hakim yang tidak kompeten, bertugas di mahkamah yang tertinggi di Malaysia?

Artikel IV Undang-Undang Perlembagaan Negeri Perak menyebut, “Menteri Besar” bermaksud pegawai yang dilantik mengikut Artikel XII. Artikel XII menyebut:

(1) Sultan boleh melantik, dengan menggunakan instrumen di bawah cop mohor dan peraturan negeri, seorang Menteri Besar mengikut perenggan Klausa (2) dari Artikel XVI.

Dan perenggan (a) Klausa (2) dari Artikel XVI menyebut:

(1) Sultan boleh melantik Majlis Eksekutif.
(2) Majlis Eksekutif boleh melantik seperti berikut, iaitu boleh disebut:

(a) Sultan boleh melantik seorang Menteri Besar terlebih dahulu untuk mempengerusikan Majlis Eksekutif, ahli dalam Dewan Undangan Negeri (DUN), menurut pertimbangannya yang boleh mendapat kepercayaan majoriti Ahli-Ahli DUN; dan Baginda boleh melantik tidak lebih dari 10 atau tidak kurang dari empat ahli lagi daripada kalangan Ahli Dewan Undangan Negeri atas nasihat Menteri Besar;

Beginilah caranya Nizar dilantik sebagai Menteri Besar. Beliau dilantik oleh Sultan Perak untuk jawatan Menteri Besar dengan mengaplikasikan peruntukan dalam Artikel 16(2)(a) Perlembagaan Perak sejurus selepas Pilihan Raya Umum tahun 2008.

Peruntukan dalam Artikel 16(2)(a) memberi kuasa eksekutif kepada Sultan Perak untuk melantik seorang Menteri Besar “yang menurut pertimbangan baginda boleh mendapat kepercayaan majoriti ahli-ahli Dewan”.

Artikel XVIII (2) merupakan satu-satunya peruntukan dalam Perlembagaan negeri itu di mana Sultan “boleh bertindak mengikut budi bicaranya dalam melaksanakan” fungsi-fungsi seperti mana disebut dalam Klausa 2 Artikel 18. Perenggan (a) dan (b) Klausa 2 menyebut:

(2) Baginda boleh bertindak mengikut budi bicara baginda dalam melaksanakan fungsi-fungsi berikut (di samping melaksanakan fungsi-fungsi mengikut budi bicara baginda di bawah Perlembagaan Persekutuan) yang menyebut -

(a) pelantikan seorang Menteri Besar,
(b) penangguhan perkenan baginda berhubung permohonan untuk membubarkan DUN

- Terjemahan oleh Zainal Abidin Nor sumber / end

Khalid puji perubahan sikap Hasan Ali, namun menuntut keadilan sikap JK Disiplin parti

Ahli parlimen Shah Alam Khalid Samad yang digantung keahliannya selama enam bulan dalam PAS, memuji PJ Selangor, Dr Hasan Ali diatas perubahan sikap beliau kebelakangan ini.

Tambahnya, beliau melihat Dr Hasan mengambil banyak pendirian yang pro-Pakatan kebelakangan ini.

Dr Hasan, kata Khalid, telah mengambil pendirian menyokong Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim dalam isu melibatkan cukai tanah Yayasan Basmi Kemiskinan (YBK) dan juga menyokong Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dalam isu penganjuran perarakan Maulidur Rasul.

Sebaliknya, beliau menyalahkan pemimpin PAS yang tidak mengambil pendekatan untuk memperbaiki hubungan antara mereka berdua sebelum isu berkenaan melarat menjadi pertikaian terbuka.

"Sepatutnya jawatankuasa disiplin ketemukan kami supaya kami boleh bahas perbezaan dan selesaikan masalah ini dengan baik. Tapi tidak ada diusahakan perdamaian oleh pimpinan,” tambahnya.

Menurut Khalid lagi, usahanya untuk bersemuka dengan Dr Hasan melalui mesyuarat parti sebelum ini, juga tidak berhasil untuk mencapai persetujuan kerana masing-masing enggan mengalah.

"Kalau kita bertemu dalam mesyuarat, memang tidak ngam (baik), sebab itu lebih baik jika jawatankuasa disiplin yang aturkan pertemuan. “Saya pun keras dan Datuk Hasan Ali juga ada pendirian sendiri," tambahnya.

Walaubagaimanapun, Khalid menggesa supaya hukuman ke atas Pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr Hasan Ali ditambah, bagi memperlihatkan kejujuran parti itu dalam membuat keputusan.

"Kejujuran akan terbukti jika hukuman kepada Datuk Dr Hasan Ali diperkukuh dan ditambah, barulah nampak kita jujur," katanya dalam sidang media di pejabatnya di Shah Alam petang ini.

"Orang yang keluarkan kenyataan yang menjejaskan Pakatan Rakyat ini, perlu dikenakan tindakan," katanya lagi.

Sebelum ini, jawatankuasa disiplin turut mendapati Dr Hasan bersalah mengkritik prosedur tatacara pendengaran jawatankuasa pilihan khas mengenai keupayaan, kebertanggungjawaban dan ketelusan (Selcat) dan pelantikan pengurus besar PKNS, Liow Siew Moi.Bagaimanapun, jawatankuasa tersebut hanya memutuskan memberi amaran bertulis kepada Hasan.

Sumber

Timbullah Oi Hamidah!

Sedih, pilu dan hiba bila teringatkan nasib yang menimpa Bawang Merah.Antara gurindam senikatanya ialah :

wahai bonda ku...
bondaku si Ikan Kaloi....
Timbullah bonda oi...
timbullah tunjukkan diri....
Nasi Melukut dengan sayur keladi
Nasi Melukut...sayur keladi
Untuk bonda ku, di pagi hari...
Wahai bonda....
ibu kandungku....
Gamaknya begitulah yang orang kampong Sungai Itek mendayu-dayu menunggu kemunculan YB Hamidah kelmarin.Mungkin liriknya perlu diubah sedikit seperti berikut dan nyanyikanlah ikut iramanya...

wahai bonda ku...
bondaku YB Hamidah....
Timbullah Hamidah oi...
timbullah tunjukkan diri....
Mana janjimu cek sepuluh ribu itu
Mana janjimu...sepuluh ribu itu
Untuk bantu kami, di kampung ini...
Wahai Hamidah....
kau bohongi kami....

Kemana pula perginya YB Hamidah? Jenuh orang kampong menunggu kehadirannya …YB Midah dilaporkan ghaib dengan cek RM10 000 yang dijanjikannya.Inilah perangai tradisi dari dulu, kini dan selamanya pepuak umno bila berjanji dengan orang kampong.Kalau benar ikhlas mahu bantu orang kampong, muncullah kamu semula wahai Hamidah.

YB Midah tidak muncul-muncul pada tengah hari semalam sedangkan segala persiapan telah dilakukan,Gotong-royong memasang paip ke atas bukit,persiapan Dewan,gotong-royong memasak makanan dan sebagainya telah dilakukan oleh penduduk kampung hanya semata-mata mengharapkan kehadiran YB Hamidah untuk memberikan cek RM10 000 seperti yang telah dijanjikan oleh beliau. Klik sini / end

Bukan campur tangan tetapi sokongan

KOTA BHARU - Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menyifatkan campur tangan sekumpulan Ahli Parlimen Australia dalam pertuduhan liwat ke atas Penasihat Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai tanda sokongan dan bukannya berniat untuk campur tangan dalam urusan negara.

Nik Aziz berkata, tidak salah bagi Ahli Parlimen berkenaan mencampuri urusan perbicaraan kes liwat Anwar kerana ianya menyatakan sokongan mereka.

Beliau turut melahirkan rasa kurang senang kerana kes liwat berkenaan didedahkan kepada umum dan dibicarakan di mahkamah kerana ianya membuka aib orang.

“Orang luar (Ahli Parlimen Australia) bagi sokongan. Sokongan ini bukan campur tangan. Campur tangan lain, ini sokongan. Sokongan untuk menghilangkan aib orang.

“Kita sokong orang luar negeri seperti mana Tun Dr Mahathir buat untuk sokong lawan Israel. Sokongan ini hak fitrah manusia. Mereka beri sokongan supaya benda (kes liwat) ini tidak dibawa ke mahkamah sebab tak ada bukti. Tak ada orang tengok. Masalahnya sekarang ini bukan soal sokongan tetapi takut Anwar jadi Perdana Menteri,” katanya kepada Sinar Harian ketika ditemui di pejabatnya di sini, semalam.

Beliau berkata, pengguguran kes liwat Anwar itu bukanlah alasan utama sebaliknya ia membabitkan soal maruah.

“Gugur kes itu soal kedua. Yang penting sokongan jangan bawa benda aib ke mahkamah. pertama kerja zina, liwat ini kerja barang sulit. Yang sepatutnya kalau seorang tentu barang sulit kecuali ia membahayakan orang ramai," katanya.

Beliau juga tidak menolak kemungkinan kes liwat Anwar Ibrahim dikaitkan dengan beliau kembali setelah hampir sepuluh tahun kes yang sama pernah dikaitkan terhadap beliau semasa Tun Mahathir menjadi perdana menteri adalah disebabkan politik.

Ini kerana pada pandangannya ini satu cubaan untuk menggagalkan hasrat pakatan rakyat termasuk Anwar menjadi perdana menteri sekiranya pakatan rakyat memerintah Malaysia.

“Barang kali sudah lebih 10 tahun ia didedahkan. Sejak zaman Dr Mahathir lagi,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas pendirian Pas yang menentang keras sebarang campur tangan asing termasuk tindakan sekumpulan Ahli Parlimen Australia dalam pertuduhan kes liwat Anwar.

Komen : Beginilah tanda bukti seorang pemimpin yang cerdik memberikan pandangan.Bukan sebagaimana yang terdapat disini

sumber / end

'Umno bukan juara rakyat, Umno juara penipu".

Ibu-bapa marah kerana pemotongan belanjawan itu telah menyebabkan pendidikan anak-anak mereka terencat. Skim Bantuan Tuisyen Pelajar Miskin, Bantuan Seragam Unit Beruniform, Bantuan Makanan Asrama, Rancangan Makanan Tambahan, elaun murid berkeperluan khas dan bantuan sukan dan ko-kurikulum telah dimansuh atau dikurangkan.

Namun tiada seorang wakil Umno turun menemui warga miskin ini. Sebaliknya kedatangan mereka disambut oleh ketumbukan Unit Simpanan Persekutuan.Baca lagi di sini

Komen : Dengar khabar sukan tahunan pun tidak akan dapat diadakan disekolah-sekolah kerana ketiadaan peruntukan?/ end

Mengapa ahli parlimen protes

Penulis menyerahkan petisyen kepada Duta
Besar Malaysia L Salman Bin Ahmad Selasa lalu.

Wall Street Journal menerbitkan sebuah kisah pengalaman sendiri tentang bagaimana Cawangan Khas Polis Malaysia mengada-adakan tuduhan yang membawa Anwar kepada perbicaraan pertama . Munawar Anees recalled how he had been starved and beaten into signing a false confession which implicated Anwar. Munawar Anees mengingati semula bagaimana beliau telah kebuluran dan dibelasah hingga dipaksa menandatangani satu pengakuan palsu yang melibatkan Anwar.

Michael Danby, The Punch Michael Danby, The Punch

Minggu lalu telah melihat acara yang luar biasa dalam politik Australia: anggota backbench DPR dari kedua belah pihak (Labor, Liberal, Green and independent)telah mengambil inisiatif hal luar negera, bebas daripada pimpinan parti mereka. Enam puluh Ahli dan Senator - Buruh, Liberal, Hijau dan independen - menandatangani sebuah surat yang disampaikan kepada Suruhanjaya Tinggi Malaysia memprotes perbicaraan terkini Pemimpin pembangkang Anwar Ibrahim atas tuduhan "sodomi."

Petisyen itu ditandatangani oleh, antara lain, Laurie Ferguson, Malcolm Turnbull, Greg Hunt, Bob Brown, Nick Xenophon, Duncan Kerr, Timbalan Ketua Anna Burke, Jennie George, Gary Gray dan Mark Dreyfus QC.

Ini berikutan satu ucapan saya di Dewan Perwakilan Rakyat pada 3 Februari, di mana saya menarik perhatian DPR keatas perbicaraan Sodomi ke-2 Anwar Ibrahim di Kuala Lumpur.

Saya sangat berterima kasih kepada semua Ahli dan senator yang menandatangani surat itu. I can't recall another backbench initiative like this in recent times. Saya tidak ingat adanya inisiatif backbench lain seumpama ini dalam masa yang terdekat ini.

Mengapa Ahli Parlimen Australia menojolkan hidung mereka ke dalam urusan negara seperti Malaysia, yang merupakan teman dan tetangga?

Saya akan menjelaskan,justru kerana Malaysia adalah teman dan tetangga bahawa kita prihatin apa yang berlaku di sana. No-one is surprised at show trials and political persecution in North Korea or Burma. Tidak ada siapa yang terkejut terhadap perbicaraan dan penganiayaan politik di Korea Utara atau Myanmar.

Tetapi apabila perkara sebegitu terjadi di suatu negara yang merupakan salah satu negara yang kisah kejayaannya agak relatif dengan kita, maka kita terkejut dan cemas.

Ramai daripada kalangan orang Australia yang telah bercakap untuk Aung San Suu Kyi, Burma pemimpin yang dipilih secara demokratik di bawah tahanan rumah oleh rejim autoritarian.

Dalam beberapa pengertian penganiayaan perbicaraan Anwar ini adalah lebih mengerikan kerana berlaku dalam sebuah negara demokrasi yang sedang berkembang di mana mengatakan bahawa organ-organ negara seperti mahkamah atau polis tidak boleh digunakan untuk menganiaya pihak musuh politik yang demokratik.

Hubungan antara warga Australia dan Malaysia telah menjadi sangat intim dalam beberapa tahun terkini, melalui mahasiswa yang belajar di Australia, pertambahan bilangan pelancongan di kedua pihak dan berkembangnya urusan perniagaan.Penganiayaan terhadap Anwar Ibrahim, bagaimanapun, tidak menempatkan Malaysia pada keadaan yang baik.

Usaha-usaha yang berulang kali oleh parti yang berkuasa di Malaysia untuk mengusir Anwar keluar daripada politik dengan mengada-adakan tuduhan palsu adalah jelas sesuatu yang memalukan yang kini sudah berjalan selama lebih dari sepuluh tahun.

Anwar adalah Timbalan Perdana Menteri pada tahun 1998 ketika dia berselisih dengan Perdana Menteri Mahathir Mohamad - bukan kawan Australia.

Beliau ditangkap, dipukul, dibicarakan dengan bukti-bukti palsu, dan testimoni paksaan, lalu dipenjara selama empat tahun, sebelum vonis itu dibatalkan pada tahun 2004. Now the same charges have been laid again. Sekarang tuduhan yang sama telah disusun lagi.

Baru-baru ini Wall Street Journal melaporkan sebuah kisah pengalaman sendiri tentang bagaimana Cawangan Khas Polis Malaysia mengada-adakan tuduhan yang membawa Anwar kepada perbicaraan pertama . Munawar Anees mengingati semula bagaimana beliau telah kebuluran dan dbelasah hingga dipaksa menandatangani satu pengakuan palsu yang melibatkan Anwar.

Hal yang sama berulang lagi sekarang.Ini tidak dapat diterima dalam setiap negara demokratik dimana Penuduh (Saiful) telah pergi ke rumah Perdana Menteri sebelum kemudiannya pergi ke balai pols yang (sepatutnya) tidak memihak . Ini adalah apa yang terjadi kepada Anwar Ibrahim ketika Penuduh yang dibantu oleh Rosmah Razak (Rosmah Mansor), isteri Perdana Menteri, sebelum ia pergi untuk membuat laporan keatas Anwar di balai polis.

Ini adalah taktik musuh Anwar yang bersedia untuk diperalatkan, dalam rangka untuk menghapuskan ancamannya (Anwar) terhadap mereka yang sedang berkuasa sekarang.

Alasan parti yang berkuasa, UMNO yang takut terhadap Anwar adalah kerana dia merupakan ahli politik Melayu yang pertama kali mampu mencabar monopoli undi Melayu , yang merupakan asas pemegangan kuasa yang sejak sekian lama ini.

Pada pilihanraya 2008 Parti Keadilan Rakyat Anwar dan sekutu-sekutunya memenangi 60 kerusi, layak mencipta dua sistem parti untuk pertama kalinya.

UMNO berasa takut bahawa ia (Pakatan Pembangkang) akan memenangi pilihan raya selepas ini kecuali ia disekat, dan nampaknya terdapat beberapa elemen UMNO dan sekutu-sekutu mereka seperti PDRM bersedia untuk menggunakan apa cara sekali pun untuk menghalangnya.

Senario mimpi ngeri mereka adalah Melayu bandar yang berpendidikan bersama-sama dengan kaum minoriti India dan China bersama-sama wakil rakyat dari Sabah dan Sarawak yang tidak berpuas hati, bersatu untuk membentuk majoriti parlimen.

Namun Malaysia, tidak seperti Korea Utara yang tertutup dari opini dunia. Orang di Malaysia dan kerajaan Malaysia prihatin terhadap reputasi mereka di serantau dan dunia.

Ada demonstrasi oleh 'pemuda' UMNO di luar Suruhanjaya Tinggi Australia di Kuala Lumpur. Seorang penyokong terkemuka Perdana Menteri Malaysia ( Ibrahim Ali? ) berusaha untuk menangkis pendapat dengan menanggapi bahawa 'Michael Danby, yang mengatur penyerahan petisyen itu adalah homoseksual'.

Sedih dan menyedihkan terhadap reaksi seperti ini, respon oleh beberapa blog dan laman-laman baru, oleh warga biasa Malaysia yang marah terhadap perbicaraan tersebut, menolak prasangka tersebut dan menunjukkan harapan untuk warga negara Malaysia berwacana sebagai perkembangan etos demokratik.

Media di Malaysia melaporkan apa yang dikatakan tentang Malaysia di negara lain.Itu sebabnya intervensi melalui surat dua pihak parti kami kepada Duta Besar tersebut, sopan tetapi jelas menetapkan protes keras kami terhadap penganiayaan terhadap Anwar Ibrahim, boleh berkesan, dan itu merupakan inisiatif penting.

Mudah-mudahan apabila Anwar dibebaskan daripada penganiayaan ini, menjadi jawapan terbaik kepada mereka yang inginkan Malaysia sebuah negara satu parti, akan menjadi sebuah negara peralihan kuasa damai daripada Kerajaan Pembangkang al la Jepun, Taiwan dan Korea.

Apabila itu terjadi, ahli politik Australia akan menjalin lebih banyak persahabatan sejati dengan Malaysia daripada sejumlah besar daripada "diplomasi."

-Michael Danby adalah anggota Pelabuhan Melbourne dan Ketua Sub-jawatankuasa parlimen untuk Luar Negera./ end

sumber

Bila TGHH nak saman akhbar tempatan?

Dr Samsuri , Setpol Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, telah menjelaskan pendirian sebenar Abdul Hadi di sini

Tuan Guru telah dilaporkan menyelar 50 ahli parlimen Australia yang telah meminta Malaysia menggugurkan pertuduhan terhadap Anwar.

Beliau pernah saman dan menang keatas sebuah akhbar tempatan London, Daily Mirror, berhubung kes laporan palsu ke atas beliau.

Harap beliau akan lakukan perkara yang sama terhadap BERNAMA dan akhbar-akhbar tempatan yang telah buat laporan yang 'menyelar' itu. Saman jangan tak saman./ end

Abdullah Karim gesa jawatankuasa pusat bincangkan aduannya

Ketika dihubungi Malaysiakini semalam, Abdullah berkata, beliau menanggap keputusan yang diumumkan Mustafa melalui media baru-baru ini hanyalah pandangan peribadi.

Abdullah yang kini menetap seketika di United Kingdom berkata, tidak perlu untuknya menghantar surat bagi menyatakan hasratnya berhubung perkara itu kerana percaya Mustafa sudah tentu akan melakukannya.Baca lagi di sini

Tegakkan ketaqwaan kepada Allah, laksanakan hak-hak yang dijamin dalam ‘Perlembagaan Pas’!

“Wahai orang-orang yang beriman, hendaklah kamu menjadi orang-orang yang menegakkan (kebenaran) kerana Allah, menjadi saksi yang adil. Dan jangan sesekali kebencianmu terhadap sesuatu kaum (pihak), mendorong kamu untuk berlaku tidak adil. Berlaku adillah kerana adil itu lebih dekat dengan taqwa. Bertaqwalah kepada Allah (yang) Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan. [5:8]

MASUK hari yang kesembilan blogger Tulang Besi membuat aduan salah laku yang membabitkan beberapa pemimpin Pas di ibu negara, Setiausaha Agong Pas Datuk Mustafa Ali dilaporkan turut menyuarakan hasrat meminda Perlembagaan Pas supaya membolehkan jawatankuasa disiplinnya dipengerusikan oleh seseorang seseorang yang bebas dari memegang sebarang jawatan penting dalam parti itu.

Saya tidak berfikir bahawa tindak-tanduk Mustafa itu ekoran kritikan terbuka oleh Pesuruhjaya Pas Pahang Dr. Hamzah Jaafar, seperti yang terlapor oleh oleh akhbar Malaysiakini.

Sekiranya Mustafa berniat jujur, sudah tentu beliau akan menyuarakan hasrat tersebut lebih awal lagi – iaitu sewaktu banyak pihak mula mempertikai ketetapan Jawatankuasa Tatatertib Pas ke atas Pesuruhjaya Pas Selangor Datuk Dr. Mohd Hassan Ali dan Yang DiPertua Pas Kawasan Shah Alam Khalid Samad.

Jika dicermati, Mustafa dilihat seolah-olah seperti tidak percaya yang blogger Tulang Besi atau nama sebenanya Abdul Rahman Abdul Talib akan membuat aduan secara konvensional di Pejabat Agong Pas.

Mustafa dilihat seolah-olah seperti tidak percaya bahawa pemilik blog Malaysia Wave telah pun melancarkan dana guaman serta membuat persiapan awal untuk membawa kes tersebut ke Mahkamah sekiranya aduan yang dibuat oleh Tulang Besi itu turut diketepikan.

Selepas membaca entri aduan Abdullah ditolak, Dr. Haron Din dimaafkan, saya nampak seperti Mustafa mahu memainkan peranan penting seperti Peguam Negara Tan Sri Abdul Ghani Patail, iaitu sewenang-wenangnya berkuasa sama ada untuk mengetepikan satu-satu kertas pendakwaan atau sebaliknya.

Sekiranya anggapan ini tidak keterlaluan, elok Pas berpeluk tubuh dan tidak menentang konspirasi membongsaikan Mahkamah seperti yang sama-sama kita sedari berlaku di Malaysia kerana angkara Abdul Ghani seperti sedang berputik di dalam Jawatankuasa Disiplin Pas.

Saya tidak tahu, mengapa Mustafa Ali boleh menolak aduan Abdullah sewenang-wenangnya kerana Fasal 75 (khususnya merujuk pada Ceraian 2) dari Perlembagaan Pas hanya memberi hak kepada Mustafa selaku Setiausaha Agong yang dilantik untuk menerima mana-mana aduan tatatertib.

Perlembagaan tidak memberikan hak kepada beliau untuk sewenang-wenangnya untuk menilai satu-satu aduan yang diterima. Kalau menilai aduan pun Mustafa tidak diberikan hak menurut Perlembagaan Pas, bermakna mengetepikan sesuatu aduan begitu sahaja sesuatu yang lebih-lebih lagi lah tidak dibenarkan. Sekiranya ada pihak mengaggap Mustafa melakukan perlanggaran Perlembagaan pun pada tahapan ini, anggapan tersebut tidak salah dianggap munasabah.

Tidak cukup dengan itu, Fasal 75(7) menjelaskan hak yang lebih jelas – iaitu Majlis Syura Ulama’ berhak tidak menghiraukan ketetapan Jawatankuasa Tatatertib yang ditubuhkan, mengikut Fasal 75(2) dan ketetapan Majlis Syura Ulama adalah muktamad.

” ‘MAJLIS SYURA ‘ULAMAK’ dalam keadaan tertentu adalah berhak mengambil apa-apa tindakan tatatertib dengan sendirinya tanpa menghiraukan Jawatankuasa Tatatertib ke atas mana-mana pihak yang tersebut dalam ceraian (2) Fasal ini. Keputusan dan tindakan ‘MAJLIS SYURA ‘ULAMAK’ itu adalah muktamad.” [dipetik dari Fasal 75(7) Perlembagaan Pas (PIndaan 2001)]

Berasaskan pada Fasal 75(7), sekali lagi perlu dipersoal tentang locus standi Mustafa yang hakiki dalam mengetepikan aduan Abdullah kerana beliau bukanlah Ahli Majlis Syura Ulama’. Apabila Perlembagaan PAS tidak memberikan tafsiran yang lain selain Fasal yang ada, memberi isyarat bahawa Mustafa melakukan sesuatu yang tidak mengikut lunas-lunas yang ada.

“Saya tidak serahlah (kes itu) pada jawatankuasa disiplin. Tidak perlu (berbuat demikian). Tidak kisahlah beliau (Abdullah) hendak kata apa pun. Kalau beliau hendak datang jumpa pun saya boleh terangkan perkara ini,” kata Mustafa seperti dipetik dari Malaysiakini.

Seperti pada sikap Mustafa Ali yang dianggap tidak layak untuk mengetepikan aduan Abdullah, Mustafa juga sebenarnya tidak layak untuk mengeluarkan ketetapan ‘maaf’ ke atas Mursyidul Am Pas Datuk Dr. Haron Din begitu sahaja kerana cukup dengan bertemu dengan Presiden Pas Datuk Seri Abdul Hadi Awang kerana parti Pas ada Perlembagaan dan bukannya milik mutlak seorang Presiden.

Pada tahapan ini, ada pihak boleh mendakwa bertemu Presiden atau persetujuan melalui Jawatankuasa sudah memadai untuk mengetepikan satu-satu dakwaan. Suka saya katakan bahawa apabila Perlembagaan tidak menafsirkan sedemikian, maka sekurang-kurangnya ia perlu dirujuk pada ROS dan tidak boleh sewenang-wenangnya dikuasamutlakkan oleh sesiapa sahaja.

Dari perspeksi bukan perlembagaan, apabila Harun dimaafkan tentu memberi isyarat bahawa Harun telah pun dianggap bersalah atau dibuktikan bersalah kerana seseorang itu tidak sewenang-wenangnya dianggap bersalah atau didapati bersalah.
Pada tahapan ini, sekali lagi menimbulkan tanda tanya tentang motif di sebalik tindak-tanduk Mustafa dan kedudukan sebenar Haron; sebagaimana dilaporkan oleh Malaysiakini (18/9) seperti di bawah.

Mustafa menjelaskan, aduan terhadap Dr Hasan dan Nasharuddin tidak perlu lagi dipanjangkan kepada penelitian jawatankuasa disiplin kerana telah diselesaikan di peringkat jawankuasa pusat.

“Pas pusat sudah bincangkan perkara itu dan kita sudah beri peringatan supaya pimpinan tidak mengadakan pertemuan dengan penulis blog yang boleh menjejaskan, memberikan kesan negatif kepada parti,” katanya.

Sementara tindakan Dr Haron pula ‘dimaafkan’ kerana telah menyelaraskan pandangan selari dengan parti ekoran pertemuannya dengan presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang dalam sebuah program penerangan parti.

Begitu juga dengan kedudukan Timbalan Presiden Pas Nasharuddin Mat Isa dan Hassan – yang turut didakwa oleh Abdullah. Dakwaan Abdullah ke atas Nasharuddin dan Hassan bukan suatu dakwaan yang baru.

Dakwaan Abdullah itu adalah tindak balas pada ketetapan Jawatankuasa Tatatertib yang dianggap tidak adil dan saksama sebelum ini. Tindakan Abdullah tidak salah kalau dianggap seperti suatu semakan kehakiman (judicial review) seperti amalan biasa di mahkamah.

Dengan erti kata yang lain, adalah elok sesuatu kesulitan seperti pertikaian ke atas ketetapan Jawatankuasa Tatatertib mesti diselesaikan melalui Jawatankuasa Tatatertib juga; bukan sewenang-wenangnya diselesaikan di luar Jawatankuasa Tatatertib tersebut (maksud: lampu hijau daripada Hadi atau Mustafa atau Ajk Pas Pusat).

Dari segi yang lain juga, saya melihat inisiatif Haron menyertai beberapa pihak melarang kalimah ‘Allah’ dari digunakan oleh masyarakat bukan Islam pada 12 Januari lalu sebagai sesuatu yang membelakangkan ajaran Islam sendiri [rujuk Fasal 75(1)(a)] dan merugikan Pas [rujuk Fasal 75(c), (d) dan (g)].

Sedangkan, Lajnah Politik Pas sebelum itu telah pun membuat ketetapan – iaitu membenarkan masyarakat bukan Islam menggunakan kalimah ‘Allah’ dalam suatu mesyuarat pada 5 Januari lagi.

Bertitik tolak pada anggapan bahawa Haron bersalah menurut Fasal 75 (1) Perlembagaan Pas, saya sekali lagi mempersoal sumber ketetapan ‘memaafkan’ yang digunakan Mustafa ke atas Haron kerana Fasal 75(5) Perlembagaan Pas memberikan kuasa (hanya kepada Jawatankuasa Tatatertib) untuk memilih salah satu atau lebih (a) memberi amaran; (b) melucutkan hak-hak dalam parti; (c) menggantungkan keahlian; dan (d) memecat dari menjadi ahli.

Dalam Islam, seseorang yang dituduh bersalah mesti dibebaskan dari pertuduhan tersebut secara adil, bebas dan saksama – al-Aslu bara’atu az-zimmah.

Manakala maqosid diadakan satu-satu hukum tidak kira ditetapkan menurut ajaran Islam hatta perlembagaan Pas sendiri adalah untuk
(1) al-zaajiroh, iaitu memelihara masyarakat yang sejahtera/solih terus dengan aktiviti kebaikan/maslahah; dan
(2)al-Rodhi’ah (iaitu menyekat orang-orang yang tidak baik/fasad dari terus melakukan aktiviti yang mengakibatkan mafsadah)

Sekiranya Haron dimaafkan begitu sahaja tanpa dibicarakan menurut Perlembagaan dan keadilan hak menurut Islam, ketetapan yang dikenakan ke atas Haron tidak boleh memberi pengajaran kepadanya dan ahli-ahli Pas yang lain.

Sekiranya seseorang melakukan perbuatan yang sama seperti Haron, mereka boleh menggunakan alasan, “kalau Dr. Haron pun boleh membelakangkan Pas, takkan kita tak boleh buat benda yang sama?”

Begitu juga dengan aduan ke atas Nasharuddin dan Hassan – iaitu didakwa mendedahkan Bai’ah Ta’lik dalam satu pertemuan bersama-sama blogger Umno.

Mereka juga didakwa mengkhianati tahalluf siasi bersama-sama DAP dan PKR dalam Pakatan Rakyat dengan pergi mengadakan ‘rundingan dalam gelap’ bersama-sama Umno.

Disebabkan maqosid al-zaajiroh dan al-rodhi’ah tidak ditegakkan secara adil dan saksama menurut Islam dan Perlembagaan Pas, esok lusa sesiapa pun bebas mengkhianati Pas dan ajaran Islam dengan pergi berpeluk bersama-sama Umno kerana inisiatif tersebut tidak mustahil akan dilindungi oleh seseorang yang dianggap zalim di kalangan kepemimpinan dalam Pas.

Sesungguhnya saya benci dengan Sang Penzalim dan Sang Pengkhianat jika mereka yang terbabit ternyata ada di dalam Pas.

Bertitik-tolak atas nas – ayat 8 dari Surah al-Maidah, saya menyeru semua ahli Pas dan kepemimpinan Pas yang masih bermaruah supaya bertadabbur ayat tersebut, menilai entri ini; lalu bersama-sama memperbaiki jamaah Islam Pas.

Demi menegakkan keadilan hak (4:58) sebagaimana yang dituntut dalam Islam, sekiranya aduan Tulang Besi diketepikan mentah-mentah dalam masa terdekat, saya mengumumkan untuk membantu blogger Tulang Besi untuk mendapatkan khidmat guaman secara profesional supaya kes ini boleh dibawa ke Mahkamah kelak. Lawan!

KEFAHAMAN ASAS PERUBAHAN SEMARAKKAN DEMOKRASI BERPOLITIK DALAM PAS!

Zainulfaqar Yaacob / end

Renungan : Kenapa pilih kumpulang ....

Aku cilok tulisan Penarik beca yang menulis dalam ruang komennya seperti berikut :

Apa yang didedahkan penulis "cilipadi" ada kebenaran tapi disebabkan wala' yang dicandukan keatas pengikut setia PAS maka pendedahan itu tak ubah seperti mencurahkan air didaun keladi.

Kalau kita renungkan dalam parti PAS, timbul satu persoalan mengapa ahlinya memilih "kumpulan PAS Terengganu yang kalah dan diangkat darjat mereka ke Jln Raja Laut untuk memimpin PAS FOR ALL..."

Bodohkah ahli PAS sehingga tidak dapat membezakan orang yang dicalonkan itu mementingkan diri atau mengutamakan parti...? Sehingga kehari ini masih kedengaran orang melolong seperti anjing nampak hanturaya mencerca pemimpin parti yang bersifat curang.

Mungkin kerana ahli begitu wala' pada presiden parti sehingga mempertahankan apa saja yang dilakukan tanpa mengambil kira baik dan buruknya terhadap jemaah dan parti.Pandainya ahli seperti ini tidak boleh diikut dan bodohnya tidak boleh ditegur... alahaiii pemuda PAS.

Kalau presiden dilihat bersubahat dengan UG, apakah kumpulan UG ditubuhkan itu akan dibubarkan..? Apakah ahli UG yang dilihat memberi peluru pada parti musuh maka mereka itu akan dikenakan tindakan disiplin dan disingkirkan dari jemaahnya..? Jawapnya adalah seperti mana yang berlaku antara Hassan dengan Khalid. Adilkah perbicaraan mereka itu..?

Mereka adalah kumpulan yang kalah dalam pertandingan tapi belagak mereka adalah kumpulan juara. Berselindung sebalik jubah ulamak sedangkan mereka adalah banduan politik. Ceramah mereka lebih kepada perbodohkan ahli dengan dosa pahala, syurga dan neraka.

Andaikata mereka berjaya memperbodohkan ahlinya supaya bersekutu dengan UMNO mereka akan menikmati seperti apa yang pemimpin UMNO miliki. Inilah yang sedang mereka usahakan.

Apakah kita tidak tahu bahawa presiden parti adalah punca segala kerosakan dalam parti PAS. Masih tak nampak kelemahannya...?

Setuju : Tata tertib jamaah tidak dilanggar

Wow glamournya nama aku! BumiPerak sampaikan maklumat dalam ruangan komen saya dengan menghantar satu link. Saya pun google... rupa-rupanyanya saya mendapat gelaran Pak Pandir...

Terimakasih kepada yang memberinya di sini Saya sekadar minat nak komen perkara berikut apa yang ditulis beliau :

" Wahai pak pandir sekalian, Imam Hasan al hudhaibi pernah menyatakan tentang perihal pemecatan tokoh Ikhwan seperti Sayyid Sabiq, Muhammad al Ghazali; ‘mereka dipecat bukan kerana kelemahan komitmen kepada agama. Boleh jadi salah seorang daripada mereka lebih baik daripada kita. Tetapi jamaah mempunyai tata tertib yang harus dijaga dan dilaksana. Oleh kerana mereka melanggar tata tertib, mereka diberhenti, agar barisan tetap lurus dan rapi’.

Komen saya : Kalau tokoh sehebat Sayyid Sabiq dan Muhammad al Ghazali pun boleh diambil tindakan, apalah sangat Presiden, dan Naib Presiden kita itu? Bukanlah tujuan saya mahu merendah-rendahkan mertabat ilmu sesiapa; tetapi kalau kita mahu bandingkan dengan Sayyid Sabiq dan Muhammad al Ghazali berdua itu...saya serahkanlah kepada ilmu Allah untuk menentukannya.

Adakah mereka maksum? Ikhwanul-Muslimeen terbukti berani dan telus. Walaupun mereka berdua (Sayyid Sabiq dan Muhammad al Ghazali) terkenal sebagai ulama. Namaun tindakan keatas mereka tidak pula dianggap sebagai 'Menjatuhkan Kepimpinan Ulama' dan Ikhwan Muslimeen yang bertindak keatas mereka berdua tidak pula pula digelar sebagai 'Ikhwanul Munafiq' sebagaimana mudahnya meluncur dari sesetengah mulut yang dipanggil ustaz.

Kita percaya bahawa langkah yang mereka ambil adalah bertujuan untuk menyelamatkan perjuangan parti dan jemaah, bukan atas kepentingan individu atau puak tertentu.

Apakah pemimpin kita sendiri tidak melanggar tata tertib berjamaah apabila mendedahkan rahsia parti kepada bloggers umno? Adakah maksum apabila ada yang mengambil pendirian yang berlainan dengan keputusan resmi parti dalam isu kalimah Allah baru-baru ini? Itu sekadar beberapa contoh.

" Akurlah bahawa Presiden pilihan muktamar. Muktmar Kuasa tertinggi dalam parti. Jika tak puas hati sila lawan dalam muktamar pemilihan. Jika kalian kalah, akur. Tak nak akur, sila keluar parti atau berehat sementara... "

Komen saya : Janganlah berlagak bangang dan bersuara macam orang Umno yang tidak gemar bila PAS buat ceramah disana sini kerana mendedahkan salah laku mereka. Persis Umno yang selalu kita dengar berkata : tunggulah pilihanraya dan buatlah pilihan anda pada waktu itu ....Jika kalah akur.Tak nak akur, sila keluar dari Malaysia...begitu ke?

Siapa pak Pandir sebenarnya? Kau jawablah sendiri , saya percaya anda tidak sebangang itu .../ end

Hakikat yang jelas

Berikut entri YB Hamidah dalam blognya disini dan komen saya sebagai menyanggah tulisan beliau melalui hakikat yang sangat jelas :

1. Mohammad Nizar mendakwa pemilihan Datuk R Ganesan sebagai Speaker dilakukan dengan tidak mengikut prosedur betul dan pelantikan itu tidak sah.

Speaker yang dilantik secara sah, V.Sivakumar diheret keluar secara paksa oleh polis, dalam apa yang disifatkan pencabulan demokrasi Perak. Umno-Barisan Nasional telah melantik speaker baru dewan undangan negeri secara haram dalam cubaan untuk menghalalkan perlantikan kerajaan negeri tajaan Umno.

Dato Seri Zambry Abdul kadir memakaikan jubah dan songkok Speaker kepada beliau. Dari mana datangnya jubah dan songkok baru yang diseludup masuk ke dalam dewan, sedangkan V.Sivakumar, Speaker yang sah masih memakai jubah dan songkok Speaker yang asal? Bukankah ini jelas menunjukkan bahawa mereka berniat buruk atau mala fide dalam agenda menjatuhkan Speaker dan kerajaan Pakatan Rakyat di Perak?

Dato Ganesan tidak dipilih sebagai Speaker secara demokratik dalam Dewan Negeri Perak dan beliau tidak meletak jawatan sebagai peguam mengikut Perkara 36A(5) Perlembagaan Negeri Perak dimana seseorang yang dipilih sebagai Speaker harus meletakkan jawatan ikthisas dalam tempoh 3 bulan. Tarikh akhir untuk beliau meletakkan jawatan sebagai peguam ialah pada 6 Ogos 2009.

Majlis Peguam Malaysia telah mengesahkan bahawa Dato Ganesan hanya mengemukakan surat akuan sumpah meletakkan jawatan pada 17 Ogos 2009.

DatoGanesan tidak meletakkan jawatannya sebagai Pengamal Undang-undang dalam tempoh yang ditetapkan kerana beliau sendiri menyedari bahawa pemilihannya sebagai Speaker pada 7 Mei 2009 adalah tidak sah di sisi undang-undang.

Oleh yang demikian, beliau tidak sanggup mengambil risiko untuk meletak jawatannya sebagai seorang peguam. Tetapi, dengan desakan dan tekanan BN, beliau telah menghantar surat perletakan jawatan pada 13 Ogos dan membelakangkan tarikh berkuatkuasa mulai 6 Ogos 2009.

Dato Ganesan telah digunakan sebagai bicu oleh BN untuk menjatuhkan Pakatan Rakyat di Perak. Walau bagaimanapun, undang-undang telah dicemari oleh Dato Ganesan dalam muslihatnya memutarbelitkan fakta tarikh perletakan jawatan.

2. Mohammad Nizar Jamaluddin menegaskan bahawa Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) pembangkang masih mengiktiraf V Sivakumar sebagai Speaker DUN Perak.

Sivakumar telah dilantik secara sah dan beliau tidak pernah meletak jawatannya. Pelantikan Ganesan sebagai speaker dun perak yg baru adalah sama sekali tidak sah kerana pembukaan sidang belum lagi dirasmikan oleh Pemangku Sultan Perak pada ketika itu.

3. Jika benar Mohammad Nizar akur dengan keputusan mahkamah itu dan menerima hakikat bahawa Dr Zambry adalah Menteri Besar yang sah, beliau juga mesti menerima pelantikan Ganesan sebagai Speaker DUN.

Perbicaraan tersebut merupakan satu kes antara Menteri Besar DS Nizar lawan Menteri Besar Haram, Zambry Kudeta.

Kes antara Ganesan sebagai Speaker Haram lawan Ganesan Speaker Sah adalah kes lain ; dan masih menunggu perbicaraannya.

4. Jika pakatan pembangkang tidak puas hati, serahkan kepada rakyat untuk menentukan apabila tiba masa pilihan raya nanti.

Itulah sepatutnya untuk menyelesaikan kemelut politik di Perak. Dan itulah desakan rakyat keseluruhan mahukan.Pakatan Rakyat minta supaya diubarkan DUN Perak dan serahkan mandat kepada rakyat untuk membuat pilihan.

5. Dalam tempoh dua atau tiga tahun lagi, pengundi negeri itu akan menentukan sama ada Adun di kawasan masing-masing, betul-betul berkesan dalam memainkan peranan mereka atau sebaliknya.

Mengapa mesti tunggu dua tiga tahun lagi? Selesaikanlah kemelut yang sedang aeda ini dengan membubarkan DUN dan biarkan rakyat menentukannya.

6. Rakyat sudah mual melihat peristiwa seperti ini dan biarlah segala-galanya menjadi noktah sebaik Mahkamah Persekutuan membuat keputusan bersejarah itu minggu lalu .

Rakyat mual melihatkan pembohongan UBN , walaupun sudah setahun lebih merampas kuasa di Perak, namun nasib orang Melayu yang selama ini di katakan ditindas sewaktu ditadbir Pakatan Rakyat , masih tidak berubah, malah mereka ditindas sepertimana di sini dan lagi di sini

7. Hentikanlah segala tindakan yang akhirnya membuat rakyat semakin bosan dan kecewa dengan Adun yang dilantik. Marilah bersama bekerja untuk kebaikkan dan kesejahteraan rakyat Perak .

Kalau hendak tahu rakyat bosan kepada siapa, sila bubarkan DUN dan lihat sendiri sikap rakyat yang sebenar melalui PRU .

UBN sendiri menyedarinya betapa meluatnya rakyat Perak terhadap Umno; sebab itu umno tidak berani bubarkan DUN dan adakan PRU semula bagi menentukan kerajaan sebenar yang rakyat mahukan. / end